
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于张家界生态环境治理的问题,于是小编就整理了1个相关介绍张家界生态环境治理的解答,让我们一起看看吧。
如何评价「一年净赚1亿到一年仅赚50万,张家界盈利急速下滑的谜团」?
根据国家的有关规定,国家风景名胜区的门票收入是不能纳入上市公司的营业收入范围的,应当上交本级政府财政统一用于相关基础设施建设和民计民生的项目支出
我只看见两句回答 呵呵
造成张家界盈利大降的原因是多方面的,有客观原因,也有主观原因,有外部原因,也有内部原因。概括起来,主要有这样几个方面:
一是旅游环境发生了很大变化。随着国家加强了对旅游市场秩序的整治,包括低价团等行为受到有效遏制,游客人数也出现了不同程度的变化。过去那些依靠低价外出旅游的人,尤其是老年人,数量越来越少,继而影响了包括张家界在内的景区的旅游人数。旅游人数的减少,景区内设施的使用效益也在减少。而按照成本效益比较办法,在固定成本相对稳定的情况下,营业收入越高,单位固定成本就越低,盈利水平也越强。自然,张家界的盈利能力要下降了。
二是外地旅游新景区的开发力度加大。张家界是老景区,尽管景色迷人,但在外地新的景区增多的情况下,到张家界旅游的人自然会减少。尤其是***日期间,旅客为了回避拥挤,会有意选择不在节***日到张家界这样的大景区,而是到小景区。如果有这种想法的人多了,张家界等大景区的游客数会大大减少,继而带动旅游收入的减少,盈利能力的下降。
三是境外旅游人数的增多。过去主要依靠国内旅游的人,近年来,到境外旅游的热情高涨,境外旅游人数不断增加。由于***期、经济实力等方面的原因,选择到境外旅游者,也就很少再在国内旅游了。由此一来,张家界等传统景区就会出现人数下降现象,盈利能力减弱。
四是张家界自身的开发能力下降。由于是传统景区、大景区、老景区,如何适应新形势下居民对旅游要求的变化,传统景区大多在守城,而很少有选择创新的。所以,常常受到新景区的强烈冲击。在这样的情况下,唯有变化,才有可能跟得上时代发展的步伐。而张家界显然没有跟上。如果改变,对下一步张家界的发展很重要。
首先,他的名字很响亮,其实没有核心资产,张家界最核心的两个景点. 森林公园和天门山。天门上和他没有任何关系,森林公园和他的关系就是环保客车收入,而门票不是他的,或者说不是张家界市的。其他的资产,比如宝峰湖,就是一个湖而已,没有不可替代性,还有家酒店,不是一般的垃圾,旧的不行了又重装。和很多上市公司一样,不知道钱怎么花的。
张家界的归属股东收益是6736万元,把非经常性损益6686万元减出去就还剩50万元的收益,而非经常性收益存在6208万元的变卖资产收入以及***补贴有693万元、金融投资收益400万元。
张家界作为我国的旅游胜地,常年来有大量的游客往返旅游,出现现如今的盈利仅仅几十万确实让人大跌眼球。而在前三年中,张家界的营收、盈利也是表现抢眼,2015年实际盈利1.14亿元,2016年6100万实际盈利。当然,非经常性损益也是一直存在,2015年为-36万元,2017年为177万元。
其实张家界的营收存在较大的出入,就是上市公司规定以及相关法律的规定要求,国家风景名胜区的门票收入不得纳入上市公司体系,也就是说张家界的主要收入来源并不包括门票收入,而是环保客运、索道、观光车、旅行社以及非国家风景名胜区宝峰湖的非名胜旅游区的门票收入。而这五项业务在2017年均出现了不同程度的下滑。门票不能计入收入,单纯靠其他的收入来弥补,多少还是存在差异化发展的。也就是说这些收入要减去成本,而主要收入却为主要净收入。所以,也就出现了这样的窘状。
而在2017年张家界地面其他的旅游地点的旅客人数也是出现了不同程度的下滑,不仅如此,各个分小项目也是出现了营收的下滑。甚至某些的风景地点观澜人数下滑超过了20%以上,那么相应的也就是出现了营收下滑的局面。
作为我国名胜风景旅游区,还是需要多开发一些更为适合年轻人的旅游项目,提高旅游人数才能更好的创造营收。
我是:炒股哥说,欢迎关注!
不做模凌两可的分析,给你最直接的观点!
点个赞,金钱满贯!关个注,大事不误,最新观点全抓住!分个享,转个发,留言与作者讨个论!
到此,以上就是小编对于张家界生态环境治理的问题就介绍到这了,希望介绍关于张家界生态环境治理的1点解答对大家有用。