大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于封闭式小区环境治理案例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍封闭式小区环境治理案例的解答，让我们一起看看吧。
被子晾在小区里被物业收走了，怎样才能实现“晒被子自由”？
我说一个真实案例，有一个小区，楼顶被顶楼业主封闭后业主都在楼道晾晒被子，晒被子拉的绳子横七竖八的非常影响业主安全，特别是小孩玩耍不注意就被绳子绊倒了，发生多起事故后业委会找到了顶楼业主，经过‘动之以情，晓之以理’的沟通之后，顶楼业主开放了楼顶，然后业委会在楼顶安装了晾衣架和晾衣绳，从此这个小区有了晒被子的场地，而顶楼业主也获得了其他楼层的友谊，大家晒被子的时候往往带着水果瓜子之类的去顶楼和顶楼业主闲聊几句，大家其乐融融。总而言之，要想“自由”，就得先放弃“自私”，然后再“自律”。
晒被子，本就是一项民生行为，是人的生存方式之一，无须多说，在小区当太阳处晒一下是应该的，也不会污染环境，也不影响环境，是正常行为，这点权利应该得到各方支持与凉解，也并非你霸占此地，可以去物业评理，若不还被子给你，可以通过法律程序获得，得到人的尊严之举，(当然凉干就收回家，这是常理，没有长期霸占此地之行，这是任何人都有获得阳光受益的权利。)
基本每家每户都有阳台（起码有晒衣架），业主（使用人，租房户）都不应再把湿衣服晾在小区内，追求晾衣自由（有的把儿童乐园，小区通道都当成私人领地肆意而为）是错误的。如果因此被物业公司收走，倒是物业公司做了件正事。
商品房在设计的时候本已考虑到各家各户晾晒衣服的需求，所以，各家各户均设计有“阳台”，但是，我们的业主为了增加室内面积，将阳台封闭，改成了室内空间，改变了原设计功能，当需要晾晒衣服的时候就没有了地方，一些自私的人开始在小区里随意拉绳晾晒，既不美观也不安全，物业公司作为公共区域的管理者，有责任和义务对其进行劝阻，对劝阻无效者有权***取必要的措施维护公共利益
一个商品房小区，如果室外到处晒被子、衣服你喜欢这样的小区吗？什么自己要有自律性！物业没事干来收你被子？别人家里能晒你不能晒，我们小区你有晒被子的需求给物业讲，物业会统一凉晒，如果随意六晒东西还叫商品房？
无外出无接触，但住患者楼上，可能是通过哪些途径感染的？
谢邀！
内蒙古那例“无外出无接触，但住患者楼上”的感染病例已经被证实两人之间有直接接触。
但是，这个问题本身仍然有意义。
而2月4日卫健委引发的第五版指南称，气溶胶传播途径尚待明确。
对于病毒性呼吸道疾病来说，气溶胶原本就是可能的一种传播途径，关于这一点，答主在前面有关传播途径的讨论中已经用下面这张图反复做过介绍：
尽管如此，确定气溶胶传播仍具有重要意义。
无外出、无接触，但住患者楼上，可能是通过哪些途径感染的？这个问题应该是提问的人看了内蒙的那一例患者通报才有此疑问。
如果就内蒙的这两个患者之间的关系而言，虽然在早期的报道中，指出这两个患者之间的唯一交际，就是住在楼上楼下的邻居，楼下的人首先患病被确诊，然后是楼上的人发病后被确诊。楼下先被确诊的人经过流行病学调查，是长期居住于武汉地区，与1月19日自驾回到内蒙的。也就是说楼下的人是从疫源地回来的，其感染来源清楚。
而楼上后发病的患者，开始通报是无接触、无外出。但根据后期的深入调查发现，首先他经常从前者的门前经过；而前者的门窗经常敞开、门口堆放有先发病者家庭中的生活垃圾堆放，有可能是在经过门口、接触垃圾时被传染；其次，另外一名同小区内被确诊的患者，既与楼下被确诊的患者有接触史，也与楼上的患者有密切接触史，因此可能是通过另一名同小区的患者而被感染。
因此，总的来说，通过流行病学调查发现，楼上楼下而被传染，并不是没有任何接触而被传染上的。
很多人据此说开窗通风有危险，这是不恰当的。因为空气中含有较多***颗粒的几率很小，***颗粒主要在飞沫中，而飞沫的传播距离是1米左右，并且飞沫会在数秒内沉落，而不会持续漂浮在空气中。
如果抛开内蒙的这两个具体的病例不说，单纯的说楼上楼下邻居之间传播新型冠状***的途径有哪些，概括起来有以下几个：
1.是上述所说的间接第三人的中转传播。即虽然楼上楼下的两个人没有直接接触过，但同时都接触过第三人，可能会通过第三人而被传染。
到此，以上就是小编对于封闭式小区环境治理案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于封闭式小区环境治理案例的2点解答对大家有用。
