大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于城乡环境治理中存在的不足的问题，于是小编就整理了3个相关介绍城乡环境治理中存在的不足的解答，让我们一起看看吧。
你如何看待当前的垃圾分类，它会给哪些行业带来发展？
垃圾分类是一项利国利民、人类可持续发展的好事，我们应该支持践行。
它会带动哪些行业发展：
1、首先收益的是垃圾环保装备相关产业的发展，会拉动环保产业装备市场。
2、其次收益的是能提供垃圾分类整体解决方案的公司，这个产业包括软件、硬件、设备。
3、带动垃圾分类人员收入增长，有些公司和个人可能自己懒惰，不想进行分类和扔垃圾，催生代扔垃圾上门回收产业发展。
谢邀，此项工作十分必要，也十分迫切，但推行到位也十分困难，和各城乡的发展水平，人们的道德觉悟水平，环保意识等，都有密切关係，这方面各地区，城市，城镇，城乡，差别相当大，因此势在必行，又任重而道远，必须耐心，坚持，不断推广，逐步实施。
虽然刚开始的垃圾分类给大众带来了很多的困扰，但是依然是备受支持的政策，有利于保护地球生态环境，同时提高国人的素质，是非常好的。
上海垃圾分类实行了不到半个月的时间，就已经出现了新的创业模式：“垃圾分类+互联网”。这不仅带动了当地的垃圾回收公司的发展，同时也让创业者找到了新的方向。
对于电商行业来说可能影响是巨大的，上海垃圾分类政策实施之后，天猫、京东等电商平台的有关垃圾桶、垃圾袋等关键词搜索量突然暴增，平台内部也开始调整，增加了垃圾相关的产品的展位和推荐量，很多人也开始摸索着步入电商行业。
还有就是对于互联网行业也有一定的促进作用，“代扔垃圾”等***和小程序也慢慢出现在大众的视野中。
谢邀。当前垃圾分类措施即将实施是十分看好的事，乐见其成！这也标志着国家朝着兴旺发达、文明进步的步子又迈前了一大步。同时这一举措也将促进废塑料回收再利用行业，废料回收行业，环保行业，旅游行业等第三产业的蓬勃发展。利国利民，翘首以待。
我觉得这个事情是一件非常好的事情，垃圾分类后，可以按照分类进行处理，并使一些垃圾可以循环再利用，这样就减少了很多资源上的破坏，可以减轻对整个自然环境的污染，人口在不断增加，垃圾的生产与回收要相匹配，垃圾分类是时代必然也是时代要求，这是一个利国利民的好决策。
这不是在分类，这是在自救，有分类，才能后续更好地无害化处理，才能更好地提高回收利用率，才能为我们的生存环境减负。
你觉得农业发展的短板到底在哪里？
什么叫农业发展短板？生产资料，子种，农机作业费都在上涨。粮价几年没变，农民种自家分的三五亩单干地，赶上风调雨顺时，能转三，五千元，其中里面还有种地干活的劳务费。如赶上灾情，还要减收或绝收。一个农民工，一个月亦能挣三，四千元工资，这样，一个人打工，就能解决家里几口人的温饱，两个人打工，在家里不出现大的病人的情况下，相比较就宽松一些。一但出现大一点的事，还是债务累累，如牛负重。所以分的这点单干地，也就只能退耕还荒了！吃粮也只能吃转基因了，以饱腹为要，毒与不毒，也就无关紧要了。
当前我国农业农村基础差、底子薄、发展滞后的状况尚未根本改变，经济社会发展中最明显的短板仍然在"三农"，现代化建设中最薄弱的环节仍然是农业农村。主要表现在:农产品阶段性供过于求和供给不足并存，农村一二三产业融合发展深度不够，农业供给质量和效益亟待提高;农民适应生产力发展和市场竞争的能力不足，农村人才匮乏;农村基础设施建设仍然滞后，农村环境和生态问题比较突出，乡村发展整体水平亟待提升;农村民生领域欠账较多，城乡基本公共服务和收入水平差距仍然较大，脱贫攻坚任务依然艰巨;国家支农体系相对薄弱，农村金融改革任务繁重，城乡之间要素合理流动机制亟待健全;农村基层基础工作存在薄弱环节，乡村治理体系和治理能力亟待强化。
尤其是在今年的***疫情的情况下，更是暴露了我们[_a***_]的农业农村短板：
——农产品销售途径单一。农产品销售大多***取批发商地头收购模式，通过电商销售和利用本地销售网络销售的比例不高，农民缺乏自身能掌控的销售渠道，疫情中部分地区封路导致大面积的农产品外运严重受阻。
——农民工劳动技能不足。大部分农民工从事的都是简单的体力劳动，缺乏专业的工业生产技术，是最容易被替代的劳动力。受全球疫情大流行影响，许多外贸企业出口遇到困难，如果订单减少，这部分农民工被裁员的几率会更大。同时，由于缺乏砌墙抹灰挖沟等农村建筑急需技能，许多年轻一代农村劳动力不掌握基本的农业生产技能，疫情期间处于闲置状态。
我国的农业几乎各方面都存在短板，都有可能成为国民经济和全民生活的危机！这警示，必须从根本上提升这个第一产业！这是由多方面的原因造成的。
由于近代以来，西方科技带动了生产力快速发展，西方农业也随之全面提升。而我国科技与生产力及其农业虽也不断改进，但整体差距不小。
这不仅因为敌对势力的封锁围堵打压和我国追赶时间太短，国家需要把很多力量投入到科技工业国防教育等；而且还因为我国是人口大国，粮食，土地，***等负荷比其他国家重得多；更因为在思想上，对大量投入以从根本上提升第一产业的认识严重不足，往往说起来重要，做起来次要，碰到其他问题时如炒房炒股城市化就不要。
因为要从根本上提升农业水平，必须从体制，资金，科技，***，管理，智力人力等等很多方面，给予有长期相互配套衔接***的，有高效益的投入！必须有一大批科技先锋队如高校相关领域的科研人员，先行研究当前世界各国前沿的农业科技如智能化自动化信息化机械化及其管理模式等等，把这些先弄清楚，再根据我国各地具体的生态系统和国家布局，做出相适应的分步分类规划，研究从土壤，水利，对各类作物选种育种到耕作，防治病虫害，管理，收获，收藏加工，销售，农林牧副漁等等各项先进科技的自主攻关和引进，逐步配套组合起来，进行试点。进而逐渐培养出大批相应的科研生产应用的人才队伍，不断推广，不断改进提高。这样，才能弥补长期认识不足，投入不够造成的落后局面，把各方面的短板补上。
并且应使全社会提高对农业发展重要性和紧迫性的认识。认识到如果错过当今科技应用于农业发展的窗口期，很可能以后就很难扭转落后状态，整个国民经济的各行各业也必受其拖累，即古人所云，一农败九商。所以，应让***认识到，必须抓住时机，面向农村，到广阔天地去施展才华。只有这样，才能抓住当前科技大变革的窗口期，让一代志向远大的青年才俊充分发挥科技才智，成为我国农业跨越进智能化自动化新时代的开拓者，永远载入中华文明复兴的史册。
我国农村经过几十年的改革开放，相比城市发展拉开了很大的距离。农业农村的短板很多，最主要的一点是国家把经济发展的重点放在城市，而忽视了农业在国民经济中的基础作用。目前的农业政策很多缺乏战略眼光，缺乏究错机制。分田单干政策短期内可以***农民的种田积极性，长期看却制约了农业的发展。看到这种苗头应该及时调整究偏，可却沿长了土地承包期限，至使农业一衰再衰。优先发展城市的单腿走路的政策，吸纳了大量农村劳动力进城务工，农村自然成为只剩老小留守的空壳村，青壮年劳动力和人材大量流失，不但粮食产量降低，土地部分撂荒。还造成基层干部队伍的后继无人，党组织涣散缺乏凝聚力和号召力，一盘散沙形式总是一事无成。优先发展城市的理念，还使农村的基础教育***上移，彻掉农村高中，优秀教师进城。优秀医务人材进城，农村卫生院人材资金设备短缺等都是农村空心化的助推剂。总之农业农村短板很多，但最主要的短板还是国家政策的链索反映，尽快出台适宜我国国情的三农政策才是王道。个人浅见，朋友们多提意见。
农村本身没有科枝人才，分田到户，土地零散，一户多块，各自为正，以自身利益为主，没有集体农业发展走向现代机械化理想。自从农业税和乡镇村的提取款减免以后，国家对农村政策和有关问题监管不到位。
一，为了各人利益毁林，毁草，破坏自然生态严重，造成自然环境严重毁灭，乱伐，乱开垦乱建变成合法化。
二，国家从2002年就开始给农村拨款放发物资，有的地区村搞***，这些年自有形式化不见成效，
三，有的村干部把村里的土地***和集资产变卖的钱不知用在何处，可村干部变有钱了，变在上一级面前有地位了，村民敢恕不敢言？
四:有村民举报村干部涉黑涉贪问题，几年多次走防，投诉，不知是什么原因到现在也没得到处理，给农村农民造成一定的应响。
五以法法国的方针政策和国家对以后农村发展三农政策没有认真贯彻到农村民中去。
农村的土灶台真有那么大的污染吗？
有则幽默:古时有一富二代见围着一堆人，原来有人饿昏了倒在地上。那食爷饭***乸閪居然说:出门时没饭食可含条参再出来。
随着科技进步，原来一些事、物似乎跟不上时代。更有一些人从细到大都生活在一个特定圈圈内，从不知外面世界的全部，而更甚的是有一些人系利益集团的代表。
专家？柴灶污染环境？汽车丶工业才是污染文源，怎不见这些渣叫嚷取缔！
全国实行消灭柴灶现实吗？本人用的是燃气，但并非所有人、所有地方都符合条件，那些渣见过穷人吗？他们领着高工资，收着利益集团的钱，怎会领会收入低下人的死活！
并非人身攻击，如果他们认为本人对他们不敬，可以到各地农村、偏僻乡村实地视察，然后再经过面对面辩论后，证实全国消灭柴灶可行的，本人愿意下跪、登报道歉
我感觉言过其实了！事实上，在农村烧火做饭是自古传承下来的基本生活方式，通过燃烧秸秆、木柴、树叶等植物废料，最终又变成一种对农业有益处的草木灰，也是一种不错的钾肥，可以起到杀菌消毒等作用，撒在菜地里或粪堆里可以消灭病虫害！
说到农村的土灶台，虽然是通过烧柴燃烧的方式，但其产生的细小颗粒物并不多，由于农村地域广阔，一个村庄也就几百口人，即便一起做饭会看到炊烟袅袅的情景，但因农村视野开阔、植被茂盛，风吹雨打很快就会烟消云散，而且随着雨水洗礼，也会逐渐下降，最终又成为土壤中一部分！
另外，农户烧柴做饭一天也就三次，而且早中晚三回间隔时间比较长，并不会将烧柴所产生颗粒物过于集中！就像我们走进农村时，除非农户赶上农户家做饭，否则是闻不到烟雾气味的，也不会有灰蒙蒙、看不清远方的情况，在农村你只会看到蓝天白云、一片绿意盎然的大自然情景，这样的环境又怎么会污染环境呢？！
虽说这几年农村发展，在农业生产、生活方式等方面也产生了很多不环保的情况，例如打农药、乱扔垃圾、烧煤取暖等情况，但总体而言，这些方面近些年也在改观中，例如随着城乡环卫一体化开展，农村环境卫生也大大改善，通过节能煤和集体供暖等方式出现，也在降低燃煤量。
而关于农村烧火做饭，其实目前使用率也在逐年下降，一方面是煤气灶的广泛使用，以及电饭锅、电磁炉的越来越广泛普及，使得农户可以多元化做饭，而烧柴做饭目前多为冬春季节或村里中老年人使用而已！
另一方面，现在农村人大多外出打工，只有农忙季节或过节过年才好不容易回家一趟，使得烧柴做饭的机会很少，而目前留守村里多为中老年人和妇女儿童，由于这些中老年人生活本来不容易，又没啥文化、安全意识也不强，再加上很多中老年人还要帮子女照看不懂事的孩子，因此，烧火做饭作为一辈子会的手艺，要比其他做饭方式更安全上手，并不会造成生活不便或产生安全问题，也是去外地打工儿女比较放心、不用太担心的生活方式！
所以说，农村土灶台并不是什么污染源，也不会造成多少环境危害，相反，正是因为烧柴做饭，才让农户可以就地取材，循环利用，并与农业生产和自然万物完美结合为一个生态循环体。一旦农户烧柴做饭减少了，农村的废柴量、秸秆垃圾量就会与日俱增，遇到天气干燥时容易发生火情，而遇到天气潮湿时则容易成为病虫害滋生的温床，通过日积月累后遇到量变泛滥，很容易扩散到人群聚集区，对于人和动物的身体健康可能会产生一定危害！因此，对于农村的生活方式是经过千百年不断完善的结果，已将人类与大自然潜移默化的融为了一体，不应该让外人胡乱解读去随意更改，打破原有长期磨合好的循环生态规律！（以上仅为个人见解！）
近些年，国家为了减少环境污染，给国人创造一个优美的生存空间，农村不让再燃烧秸秆了，城市里不让放鞭炮了。如今有些专家又提出农村的土灶台也污染环境，提倡农村人拆除土灶台，大力推广使用天然气做饭。如果把农村的土灶台都拆除了，用天然气做饭，会增加农民的经济压力，因为用天燃气还要花钱买，而土灶台烧柴做饭，家家户户都有粮食秸秆，柴火都是现成的;农村年纪大的老人，她们用了一辈子灶台了，突然让她们用天然气来做饭，她们也学不会，用起来有很大的危险性。
小平从小就是吃土灶台里煮的饭长大的，记得小时候，母亲炒菜，我烧火。用土灶台做出的饭菜要比用气和用电做的有味道，谁家要是炒了猪肉，半个村子都能闻到香味。现在的城市人也非常喜欢吃用土灶台做的饭菜，城市里出现了好多地锅饭店，地锅也就是土灶台，这样的饭店每天都是人满为患，可见这种传统的土灶台越来越受到人们的欢迎。
以前的农村家家户户都用土灶台
做饭，个别经济条件好的家庭也有用煤火做饭的，小平看着人家的孩子都不用烧火，感觉很羡慕。那时候农村的天特别蓝，白云在天空中变化无常，一会像一个孩子，一会又像一头狮子……那时候小河里的水特别清澈，可以看见水底的鱼虾。可见以前的农村环境是多么的优美，那时候的土灶台不污染环境，为何现在的土灶台就污染环境了呢？
其实农村的土灶台对环境的污染很小，小到可以忽略不计。这些年环境污染严重，污染源主要来自各种工厂，各种矿业开发，还有汽车尾气等，如果不整治这些主要的污染源，即使把农村的土灶台全拆了，也无法解决环境污染的问题。
谢谢邀请！
大家都知道农家饭菜好吃，除了食材、豆油等因素外，还有一个重要的原因，就是农村的柴火灶了。
柴火灶使用的燃料是木头树枝（劈柴），以及秸秆，火旺而且“柔”，加上柴火灶内部结构保温性能好，再加上农村的铁锅厚、受热均匀。所以，用柴火灶不管是做饭还是炒菜，味道都会特别棒。使用其它燃料，比如液化气、煤，以及电饭锅和电磁炉，是做不出柴火灶的味道的。
很多时候，不留神把饭和饼子烧糊了，还会产生锅巴……。嘿嘿，真是满满的回忆啊！
在我们东北，柴火灶还有一个更大的作用——烧炕。三亩地，一头牛，老婆孩子热炕头。冬天，柴火灶＝做饭+烧水+烧炕，几千年来都是如此。
当然，柴火灶也有缺点。一是消耗森林资源；二是污染环境。个人感觉：柴火灶最大的弊端不是对空气的污染，而是对***的消耗。
我老家在大山深处，家家户户都是只烧劈柴，就是直接上山砍树，也就是大柴。记得小时候每年冬季都要上山，把***伐后剩下的树枝弄回家，然后劈成劈柴，一垛垛地堆在家门口烧柴火灶用。
农村人烧柴火灶还有个习惯，就是有好的肯定不会用孬的。记忆力，老家的人烧柴火灶很少用秸秆，包括引火都是用油毡纸。秸秆，在地里直接就烧了。
这些年来，国家引导、鼓励和扶持农村进行“节柴改灶”，也就是大家说的拆土灶台。个人认为：
第一，拆（改）土灶台，目的是减少空气污染和节省***。对于大城市附近的农村，比如京津冀地区，主要目的是减少空气污染；对于山区，主要目的是节省***。国家提倡改灶各有侧重。
第二，国家从来没说要“一刀切”，一律拆掉柴火灶。而是引导、鼓励和扶持。比如，对拆（改）柴火灶的，给补贴和补助等。
第三，柴火灶确实存在污染环境、消耗***的问题。保护环境、保护森林，说到底也是对我们每个人都有好处的事，也是造福子孙后代的事。
到此，以上就是小编对于城乡环境治理中存在的不足的问题就介绍到这了，希望介绍关于城乡环境治理中存在的不足的3点解答对大家有用。
