闪电属于可再生***吗-闪电属于可再生***吗?

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于闪电属于可再生资源吗的问题,于是小编就整理了5个相关介绍闪电属于可再生资源吗的解答,让我们一起看看吧。

  1. 可以讲雷电保存下来吗?
  2. 自然界中的闪电能不能依靠机器来转换成人类的普通用电?
  3. 使用电能对保护环境有什麽好处?
  4. 火花能量塔起源?
  5. 太阳能可以完全替代化石燃料吗?

可以讲雷电保存下来吗?

可以。

雷电的能量确实可以被收集和存储,但这需要特殊的设备技术

闪电属于可再生资源吗-闪电属于可再生资源吗?
(图片来源网络,侵删)

首先,雷电的能量非常巨大,一次雷电放电可以释放出数百万焦耳的能量,这相当于数千乃至数万个家用电灯泡同时工作的能量。为了收集这种强大的能量,需要安装特制的避雷针和导电装置。

其次,雷电的电流脉冲非常短暂,持续时间只有几十微秒到几毫秒。为了有效地利用这种瞬间的能量,需要使用快速响应的储能器件,如电容器或超导磁能储存系统。这些设备能够在极短时间内吸收和储存大量的电能

最后,为了确保安全和设备的长期稳定运行,收集雷电能量的系统还需要配备相应的保护措施,以防止过载和电气冲击。

闪电属于可再生资源吗-闪电属于可再生资源吗?
(图片来源网络,侵删)

目前,已经有一些研究和实验在探索如何有效收集和利用雷电能量。例如,有些高压实验室利用雷电进行物理实验,有些公司和研究机构正在开发雷电发电技术,以期将这一自然资源转化为可再生能源。但是,这些技术仍处于起步阶段,距离大规模商业化应用还有一定的距离。

自然界中的闪电能不能依靠机器来转换成人类的普通用电?


闪电其实是一种自然现象,通常是积雨云产生的电荷,闪电是云与云之间、云与地之间或者云体内各部位之间的强烈放电现象。不过,有时晴空万里也会发生闪电现象,其实那是地震光,发生地震光的地区不一定就会发生很大的地震,其实轻微的地震也会发生地震光,只是我们以为是遥远的地方要下雨发生的闪电,才没去关注罢了。
好了,话有点扯远了,言归正传,据科学家估计,全世界每年发生的闪电有14亿次之多,其中25%是地面闪电,剩下的75%是云内或云间的闪电,而80%的轻微闪电无人知晓。有科学测算,这25%的闪电的能量就4900-6000亿千瓦之多。当然,必须要有相应设备去捕捉、传输和存储!

那为什么全世界至今都没有一个国家去利用闪电这种能源呢?

闪电属于可再生资源吗-闪电属于可再生资源吗?
(图片来源网络,侵删)

其实这和建设费用有关!捕捉闪电,每平方公里至少建一个埃菲尔铁塔(3.4亿人民币),一个乡镇至少建3个这样的铁塔,而闪电是由积雨云产生,流动性很大,收积闪电非常困难,不说每年的维修费,就产生的电能才几千万瓦,只能维持一个普通村子一年的所用,所以,闪电设备投入大,收效却甚微。而全球制造电的***有很多,比如:核能发电、煤炭发电、地热发电、风力发电、水力发电、光能发电。

其中风力、水流、光能都是循环再生能源,发挥稳定,且节约人力物力,一次性投入就可造福子孙。反而闪电的电能只能是微乎其微!

感谢您的邀请和阅读,图片来自网络!

要说“能不能”,那当然是能的。

早在1746年,著名科学家本杰明·富兰克林,就已经尝试过“捕捉闪电”了。他在雷雨天,用风筝,钥匙和莱顿瓶,收集了“一瓶闪电”,并且能用这收集来的一瓶闪电来打电火花。

在当时,储存在瓶子里的电能,只能用来打一打电火花。毕竟那是高压直流电,用处确实不大。但是在电子电力学高度发达的今天,想把电容器里储存的高压直流电转化为电压正常的电,可以说非常简单了。如果现在,有人有心想要做一个收集闪电能量的装置,绝对是没有问题的。

但是,根本没人在做。为什么呢?因为效果太差了。

所谓“雷声大雨点小”,闪电这个东西,看上去动静很大,其实其携带的能量并不算特别高。每次闪电,携带的能量只有不到1400度电那么多,其中能够真正被收集、储存的,不到万分之一。全球每年闪电次数也就14亿次,携带的总能量也就够全球人民用9天。考虑收集和储存过程中的损失,那恐怕就只剩下9秒了。

为了这一点点不稳定的电能,要建那么多电塔,花那么多钱,真的还不如建两个核电站来得妥当.......

首先感谢邀请。

其次我认为这个问题能依靠机器来转换成人类的普通用电的,但是此技术实现的时间不确定,其次闪电的收集效率能不能提高就是这个技术的关键点,倘若收集部分很少的闪电,那是没有用的,浪费钱和时间不说,还有一定的生命危险,划不来的。未来如果技术大规模的发展此技术可能会实现就目前人类自身的生产技术而言是不可能的,实现不了的。也许我们会等很久,也很可能没有人会去想这个问题,什么时候人类的科学技术发展达到一定的地步才会想这个吧!所以就目前科学技术而言,这个技术很难实现,而就未来的某一时刻而言,此技术就是花费时间长短的问题了,当然前提是科学技术高度发达!最后我认为此技术能实现,但是前提是在科学技术高度发达的未来,而不是现在。

十分感谢邀请!以上言论仅我个人观点,切勿他用!

使用电能对保护环境有什麽好处?

如果使用可再生能源(风力,水力,太阳,潮汐,雷电等等)毋庸置疑是保护环境和基本没有污染的好方法,但是效率低,成本高或者不易取得而限制了发展。火力,核能,原油确实可以弥补以上不足,目前技术也比较成熟,但是从长远来看缺点是不少,主要是储备有限,产生的废气、渣、热是污染的主要因素,而可再生能源是没有这些东西的,即使产生一定热量也容易进行大部分回收利用。使用可再生能源是保护环境的一个趋向。

火花能量塔起源?

火花能量塔是通过将高电压电流通入气体中,使得气体电离,产生气体等离子体,在等离子体中产生较高能量的电子,与气体分子碰撞时,使得气体分子中的原子或分子电离,产生电子,电子再次碰撞气体分子时,产生一系列化学反应从而形成的。
这种技术可以用于气体污染物净化,或者是用于产生氢气
火花能量塔因其高效、低成本、易于维护等优点被广泛应用于环境保护和能源领域
其技术可用于处理大气污染物和水污染物,在工业农业上也有很大的应用潜力。
同时,火花能量塔也可以作为一种新型的可再生能源,利用其中的化学反应产生氢气来替代传统燃料,从而减少对环境的破坏。

是在奥特之星的太阳爆炸后光之国的科学家们研发的替代能源,因为这个能源,在奥特之星上的“人类”进化成了超人,也就是奥特曼。在刚开始光之国的科学家原意是人造的太阳,被某外星人意外盯上暗地里对等离子火花塔做了手脚,在火花塔成功激活后造成光之国的所有人进化成奥特曼。

起源于西元前1800年左右的[_a***_]

当时有人认为闪电、雷鸣、火山爆发、太阳运动等自然现象都带有神秘力量,因此将闪电视为「天神之火」,将火山爆发视为「地之火」,而将太阳运动视为「日之火」,并将这三者合并起来,以「火」作为「光明」的象征,并将「火花能量塔」视为塔状的高峰,以吸收「天神之火」、「地之火」以及「日之火」等三神之火的光明能量,作为人间生活和万物的照明

火花能量塔的起源是源自能量传输技术的发展需求。

最初,人们需要将能量从一地传输到另一地,同时避免能量损失和电线的使用限制。

因此,火花能量塔作为一种无线能量传输的解决方案应运而生。

1. 火花能量塔的起源可以追溯到尼古拉·特斯拉的研究成果。

特斯拉致力于开发无线电传输技术,在此过程中提出了通过高频电压和电磁感应原理实现能量传输的概念。

2. 火花能量塔的发展与现代无线充电技术的演进息息相关。

通过电磁感应、电磁辐射、磁共振等原理,火花能量塔可以将电能通过空气中的电磁波传输到接收设备,实现无线充电。

3. 火花能量塔的应用领域广泛,例如智能手机电动汽车等设备的无线充电,以及在室内和室外环境中为各种电子设备提供电力支持

总结起来,火花能量塔的起源源于对无线能量传输技术的需求,通过尼古拉·特斯拉及后续研究的努力,最终发展成为一种实用的无线充电解决方案,为各种电子设备的充电提供了便利。

火花能量塔的起源于光之国,因为那儿缺少太阳。光之国是奥特曼们的故乡,那里的科学家发明了等离子火花能量塔代替太阳,结果导致光之国的居民全都基因突变成为了奥特曼。等离子火花能量塔的数量有五千多个,分布在光之国各处。

太阳能可以完全替代化石燃料吗?

据权威机构估萛,全球人类目前每年能源消耗量的总和,只相当于太阳在40分钟内照射到地球表面的能量。而世界化石燃料占总能源的比重为78%·单纯从这些数据来看,太阳能完全替代化石燃料是绰绰有余的。

但依人类目前掌握的技术来看,要实现这一目标还看不到希望。因为尽管太阳能总量巨大但过于分散,很难大规模收集。

以太阳能发电为例,在地面的每m²约为1KW,按目前的最高发电效率20%计萛,一把电热壶要10m²太阳能板,而一辆轻型家庭轿车则需要60KW÷20%=300m²。如果一个别墅区或工厂完全依靠太阳能发电,巨大的太阳能板会把庭院或厂区遮的暗无天日。

而且从宏观上讲也是如此。地球上的宜居环境是依靠阳光照射地表来形成的。如果在全球范围内大规模的铺设太阳能板,就会阻断这种照射,由此造成地球环境的变化,对人类很可能是致命的。不能片面以为大规模利用太阳能有百利而无一害。任何技术都是双刃剑,索取都是要付出代价的。当然这还只是白天用电。若要解决夜晚供电,还要解决电的储存问题。

人类现在对能源的利用手段还停留在只能利用大自然“送上门”的能源,没有办法把地表远处的太阳能“吸”过来。对于利用太阳能这种过于分散(过于集中的类似闪电这样的能源也是束手无策)的能源,除了大面积占地,没有任何办法。这是利用太阳能的最大问题。

所以太阳能只能作为其它能源的补充,或用来解决一些特殊环境下的用电问题。完全取代化石燃料是不可能的。以上是我的回答。

欢迎评论,转发、点赞!

题主你好。

太阳能不可能完全替代化石燃料,只可能在部分领域替代。原因如下:

利用率低

在太阳能发电领域,太阳能时间和地域分布也很不均匀,在南非与加拿大的发电效率区别很大。太阳能发电需要规模效应,一个发电60兆瓦的太阳能发电站占地就达几十平方公里。刮风下雨、昼夜交替,无一不影响太阳能发电。

能量密度低

汽车驱动大概需要几十千瓦时的功率,而太阳辐射能量功率小于一千瓦时。也就是说,完全依靠太阳能驱动的话,大概需要几十平方米的太阳能电池。就算给汽车全身披盔戴甲,这也不现实。我觉得最有可能替代化石燃料的是核能,只不过核动力小型化技术还不成熟,但核能的能量密度之高,不是太阳能可比拟的。

以上就是我觉得太阳能不可能完全替代化石燃料的回答。谢谢。

到此,以上就是小编对于闪电属于可再生***吗的问题就介绍到这了,希望介绍关于闪电属于可再生***吗的5点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。 转载请注明出处:http://www.pftrfb.com/post/67205.html

分享:
扫描分享到社交APP