大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于环境治理最大挑战是的问题，于是小编就整理了2个相关介绍环境治理最大挑战是的解答，让我们一起看看吧。
人与自然深层次矛盾不包括荒漠化加剧？
包括啊。近年来，气候变化、生物多样性丧失、荒漠化加剧、极端气候***频发，给人类生存和发展带来严峻挑战。特别是2020年世界范围内的***肺炎疫情暴发，让各国经济社会发展雪上加霜，也对全球的生态环境治理提出挑战。
人与自然深层次矛盾主要体现在资源开采与生态环境保护的矛盾，经济发展战略与生态环境保护的矛盾，人口数量增长与土地***减少的矛盾，能源消耗与能源***发展的矛盾，人类生存发展与生物共存间的矛盾等。
人与自然深层次矛盾包括荒漠化加剧。人与自然深层次矛盾日益显现，主要表现在以下四个方面：气候变化加速，生物多样性丧失，荒漠化加剧，极端气候***频发。我国西北地区土地荒漠化加剧的原因是过度樵***、放牧和农垦。人类不合理的活动，如过度樵***、过度放牧、过度开垦、不合理的利用水资源等，造成植被破坏、土地退化，造成荒漠化的扩展与延续，使大片良田被毁，土壤肥力下降，沙尘暴不断，土地自然生产力逐渐丧失，生态严重恶化，最终导致土地荒漠化加剧。
土地荒漠化的防治措施
明确指导思想，突出生态，保护生态就是保护生产力，建设生态就是发展生产力，坚持以水***承载能力为前提，优化水***配置，合理开发、节约和保护水***，把生态用水纳入水***规划范围，强化水***的统一管理。
坚持统一规划，综合治理，突出重点，坚持妥善处理生态、生产和生活三者之间的关系；防治土地荒漠化既要依靠人工治理，还要依靠生态自我修复能力。实施生态修复，必须坚持保护优先，给林草以休养生息的机会，从而恢复保护植被，增加地面覆盖，达到减少水土流失、防风固沙目的。
环保行业是新兴产业，同时也有很多挑战，面临的问题是什么？
对于社会整体：环保和钱，二选一。
去年诺贝尔经济学奖得住，其中之一研究领域就是可持续发展，包括知识产权和环保行业都认为是可以在长周期上提升整体效益。也就是说，环保是正效益的产业。这当然不符合历史观感。在很多层面的人看来，环保就是一项耗费，比如火电换风电，可到了今天依然有大量火电存在。为什么？成本效益原则。比如空气治理，过去企业直接将二氧化碳排放到大气，不说那些有毒气体，就二氧化碳，但是现在有些国家要购买碳排放权。这些都会给经济造成一些成本。
经济学家当然多个角度，证明环保整体是好的，但是对于局部来说，可能意义不大。这就是为什么特朗普到处退环保群的原因。我减少了二氧化碳排放，但是全世界65亿人在喘气，逐步逐步的，我也会问自己这么个问题：“为什么是我减少，为什么不是别人呢？”这就是污染的外部效应，印度说，你们欧美早几年污染玩了，把地球搞憋气了，温室了，回过头现在要求我们也少喘气，我们还没喘够呢。
所以，一个常态认识不同于经济学家的看法，环保和钱，二选一。环保行业也天然和GDP增长不对付。这就是挑战，这个挑战未来会反复纠葛。因为虽然海温的确上升了，但是这种温水煮青蛙的过程，并不是我们明显可见的危机，除了空调卖得更好之外，很多人可能并不想对环保实质性的付出太多。
另外，环保行业很多是公共事业性的投入。上面也说了，污染是有外部效应的。什么是外部效应？就是你放个屁，然后全电梯的人都闻到了丑味。就是一颗老鼠屎坏了一锅粥。所以，环保行业从一开始就是非市场经济推动的结果，当然，有经济学家可以很好的用逻辑和验证来说明，实际上环保是可以通过市场解决的。比如碳排放权的买卖。但个人认为，这依然是非市场性的。
那么，如果公共事业的环保，遇到了经济不景气，财政收入减少？那么绝对投入就容易周期性变化。从而导致很多的环保行业企业，受到了周期性的冲击，而环保产业也变为三年打鱼，两年晒网的周期性行业。
如何统一？所有机制的目标最好就是将环保的负外部效应兑换成企业的经济利益。比如污水处理费和污水处理厂的关系，比如碳排放交易，买家和卖家的关系。比如垃圾处理厂和住户的关系。如果环保行业是有进项收入的，有竞争的，那么这个行业就可以摆脱企业动力不足的问题。
当然，再好的办法，无非是将环保投入的钱分摊出去，最终一定是需要为蓝天白云，青山绿水支付。这一点，我想应该是最好理解的。
到此，以上就是小编对于环境治理最大挑战是的问题就介绍到这了，希望介绍关于环境治理最大挑战是的2点解答对大家有用。
